Cuando decida seguir adelante con una demanda por lesiones personales, su abogado sin condena trabajará en su caso con un enfoque agresivo de dos vertientes: probar su caso y derribar preventivamente las posibles defensas de la otra parte. Dependiendo de los detalles de su caso, el demandado puede utilizar una variedad de defensas para debilitar su caso. Nuestro trabajo es destruir esos argumentos antes de que tengan la oportunidad de echar raíces. Aprenda más sobre las defensas comunes usadas en casos de lesiones personales.
La culpa comparativa es la idea de que el demandante contribuyó de alguna manera a sus propias lesiones. El objetivo de esta defensa no suele ser eliminar la responsabilidad del demandado, sino reducirla. Por ejemplo, en un caso de resbalón y caída, el abogado del demandado puede alegar que la víctima fue parcialmente responsable del accidente porque estaba usando su teléfono celular y no estaba prestando atención cuando se cayó. Usted necesita un abogado que pueda argumentar a la baja su propia responsabilidad para maximizar su indemnización.
En algunas situaciones, los demandados utilizan la doctrina de la preferencia federal para restringir la responsabilidad extracontractual e impedir que los demandantes cobren daños punitivos. La idea del derecho preferente federal indica que cuando una ley estatal entra en conflicto con otra, la ley federal prevalece y la ley estatal queda desplazada.
La premisa de la negligencia concurrente es similar a la idea de la culpa comparativa. En algunos estados, la víctima de un accidente no puede recuperar ninguna indemnización si comparte alguna responsabilidad por el accidente. Esto es mucho más duro que el concepto de culpa comparativa, que simplemente reduce la indemnización del demandante. Los estados que utilizan el concepto de negligencia contributiva pura eliminan por completo el derecho de la víctima a una indemnización si un jurado considera que son culpables en absoluto. En estos estados, la defensa simplemente necesita probar que el demandante fue 1% responsable del accidente. Illinois no es un estado de negligencia contributiva.
Esta defensa argumenta que un demandante elige voluntariamente asumir riesgos cuando participa en un determinado tipo de actividad. Por ejemplo, si alguien se lesiona jugando al fútbol, la otra parte podría argumentar que el fútbol es un deporte de contacto y que, por tanto, el demandante aceptó esos riesgos cuando decidió jugar.
Hay que tener en cuenta, no obstante, que el nivel de lesiones debe estar en correlación con el nivel de riesgo asumido. Por ejemplo, considere las lesiones en un kart. Si usted fue golpeado por alguien que chocó contra usted por detrás y sufrió un leve latigazo cervical, esta defensa puede funcionar. Sin embargo, si el kart explotó debido a una fabricación defectuosa, ese nivel de daño es obviamente mucho mayor que los riesgos que un piloto elegiría asumir al conducir un kart.
Cuando una parte puede ejercer sus derechos contractuales pero no los ejerce o actúa de forma que indica que no hará uso de ellos, la otra parte puede suponer que la primera no hará valer esos derechos en el futuro. Si esto ocurre y la segunda parte demanda posteriormente a la primera, a pesar de haber indicado que no lo haría, el demandado puede utilizar esto en su beneficio.
Casi todo el mundo estaría de acuerdo en que los pleitos no son beneficiosos para el desarrollo de unas relaciones familiares sanas. El concepto de inmunidad familiar se basa en esta idea. Según la legislación de Illinois, los padres y las personas que actúan en lugar de los padres no pueden ser demandados por actos ilícitos que lesionen a sus hijos si esos actos formaban parte de la relación padre-hijo. Por ejemplo, si un niño resbala y se cae en el suelo mojado de la cocina, el padre no puede ser demandado por ello. Mantener la casa limpia forma parte de la relación padre-hijo.
La inmunidad in loco parentis se concede a quienes cuidan de los hijos en lugar de los padres, incluidos los padrastros y, de forma limitada, los profesores.
Si presenta una demanda por lesiones personales, es posible que la compañía de seguros o el abogado de la otra parte se interesen de repente mucho por su historial médico y su estado general de salud. Esto se reduce a un esfuerzo por demostrar que sus lesiones actuales fueron causadas o empeoraron por la existencia de lesiones o afecciones preexistentes. Si pueden echar la culpa a una lesión que usted sufrió anteriormente, pueden limitar o eliminar su propia responsabilidad por sus lesiones actuales.
Esta es una defensa común utilizada en los casos de lesiones personales, que es una de las razones por las que debe ponerse en contacto inmediatamente con un abogado de lesiones personales si usted es herido por la negligencia de otra persona. En general, el estatuto de limitaciones para un caso de lesiones personales en Illinois es de dos años. Sin embargo, si la víctima era menor de 18 años en el momento, el reloj de dos años no comienza a correr hasta que tienen 18 años. Hay excepciones similares para aquellos con discapacidades legales, ya sea en el momento del accidente o después del accidente.
Si usted ha sido lesionado debido a la acción o inacción de otra persona, actúe rápidamente para proteger sus derechos y luchar por una compensación. El equipo de Staver Accident Injury Lawyers, P.C. está aquí para ayudarle. Llámenos al (312) 236-2900 o contáctenos en línea para comenzar. No ganamos, no cobramos.
Cuando se lucha por la máxima indemnización, sabemos lo que hace falta para conseguirla.
