Si ha resultado herido en un accidente por culpa de otra persona, es importante que hable con un abogado. Las demandas por lesiones personales pueden basarse en varias teorías. Hay muchas maneras de probar que la otra persona o empresa es responsable de sus lesiones. Su caso puede basarse en una demanda tradicional por negligencia, o puede que no. Un abogado experimentado en lesiones personales investigará a fondo la causa de sus lesiones y le aconsejará sobre el mejor argumento para responsabilizar a la otra persona ante la ley. Puede ser que la violación por la otra parte de un estatuto le dé derecho a demandar, sea una prueba de negligencia o establezca su negligencia por completo.
Para obtener más información sobre la responsabilidad legal en casos de lesiones personales, póngase en contacto con el equipo de Staver Accident Injury Lawyers, P.C. tan pronto como sea posible. Puede programar una consulta gratuita llamando al (312) 236-2900 o utilizando nuestro formulario en línea.
Cuando sufres lesiones en un accidente, puedes intentar demostrar que la otra persona es responsable por negligencia leve. Le darás a la aseguradora o al tribunal pruebas de cómo no actuaron como una persona razonable dadas las circunstancias. Demostrarás que la conducta negligente de esa persona causó tus lesiones.
Pero también hay casos en los que intentar demostrar la negligencia ordinaria con pruebas directas no es posible o práctico. En estas circunstancias, su abogado puede centrarse en utilizar pruebas circunstanciales para demostrar la negligencia implícita (res ipsa loquitur). Puede demostrar que está claro que usted no se habría hecho daño si la otra parte no hubiera sido negligente, y que no hay ninguna otra explicación para sus lesiones que tenga sentido.
O bien, su abogado puede centrarse en la violación por la otra parte de una ley destinada a protegerle. La infracción de una ley por parte del demandado puede crear responsabilidad legal, aportar pruebas de negligencia o cumplir los elementos de la negligencia per se.
Si alega negligencia per se ante un tribunal, no tiene que demostrar que el comportamiento del demandado no fue razonable. En su lugar, tienes que demostrar cuatro elementos:
Uno de los casos más comunes de negligencia per se son los accidentes por conducir bajo los efectos del alcohol. Una ley de conducción bajo los efectos del alcohol tiene por objeto proteger al público de cualquier daño. Ese es el primer elemento. Los estatutos de DUI tienen castigos, incluyendo tiempo en la cárcel, libertad condicional, multas y más. Ese es el elemento dos. Si usted fue herido o perdió a un ser querido en un accidente por conducir ebrio, usted fue dañado de una manera que el estatuto trató de prevenir. Ese es el tercer elemento. Si usted fue otro conductor o peatón, usted fue parte del grupo de personas que los estatutos de DUI tratan de proteger. Ese es el cuarto y último elemento de una demanda por negligencia per se.
Es importante saber que no todas las infracciones de la ley le dan derecho a alegar negligencia per se. De hecho, la mayoría no lo hacen. En cambio, el hecho de que la otra parte haya infringido la ley es una prueba prima facie de negligencia.
¿Qué son las pruebas prima facie? Prima facie significa "a primera vista" en latín. Significa que las pruebas bastan por sí mismas para demostrar un hecho. La infracción de la ley basta para demostrar que el demandado fue negligente. Pero el demandado puede refutar esta conclusión. Tiene derecho a presentar pruebas que demuestren que, a pesar de la infracción, actuó razonablemente.
En Illinois, una violación de un estatuto apoya el argumento de negligencia per se sólo si la legislatura tenía la intención de que la ley impusiera una responsabilidad estricta. Responsabilidad estricta significa que una parte es responsable por sus lesiones si actuaron irrazonablemente o no. Tenemos que ver lo que los legisladores querían que la ley hiciera para determinar si podemos argumentar negligencia per se, o si debemos utilizar la violación como prueba prima facie de negligencia. Si la ley prevé la responsabilidad objetiva puede haber sido decidido por un tribunal de Illinois antes, o podríamos estar abordando algo nuevo.
Un estatuto puede darle una causa de acción debido a la conducta de la otra parte. Se trata de un tipo de responsabilidad legal diferente de la negligencia per se o de las pruebas prima facie de negligencia. La Ley Dram Shop de Illinois es un buen ejemplo. ¿Qué pasa si usted fue herido en un accidente de coche causado por un conductor ebrio. La investigación de su abogado podría descubrir que el conductor había salido recientemente de un bar donde le sirvieron alcohol. La ley Dram Shop le da derecho a presentar una demanda contra ese negocio. La ley le da este derecho porque sus circunstancias coinciden con las establecidas en el estatuto. No estás argumentando que el bar fuera negligente.
Esto es diferente de la negligencia per se. En la negligencia per se, usted alega que la infracción de una ley por parte del demandado es prueba de negligencia. Pero la ley en sí no le da derecho a demandar. En una causa legal de acción, es la ley la que dice que usted tiene derecho a presentar una demanda contra una determinada persona o empresa.
No todos los casos de lesiones personales deben basarse en negligencia ordinaria. Es importante consultar a un abogado de lesiones personales en Illinois que sepa que hay diferentes maneras de probar la negligencia y otras teorías de responsabilidad. Sin la ayuda de un abogado, usted no podría establecer el argumento más fuerte posible para la responsabilidad de la otra parte y por qué usted debería ser compensado. Pero cuando usted trabaja con nosotros, usted puede estar confiado que nuestro equipo investigará a fondo el accidente, revisará cuidadosamente toda la evidencia, y le construirá un caso persuasivo.
Para hablar con nosotros, llame al (312) 236-2900 o envíe su información a través de nuestro formulario en línea. Ofrecemos consultas gratuitas y aceptamos casos de lesiones personales en base a honorarios de contingencia. Usted no nos paga a menos que ganemos.
Cuando se lucha por la máxima indemnización, sabemos lo que hace falta para conseguirla.
